2023年古天乐刘青云郭富城杨采钰动作犯罪电影《扫毒3：人在天涯》HD国语中英双字

《扫毒3：人在天涯》的相册，共收录 12 张。[点击可看大图]

×

鼠标滚轮上下 / 键盘左右方向键可查看前一张和后一张  |  点击图片以外退出查看图册

《扫毒3：人在天涯》 其他内容

影片草草收场的结尾几乎是注定的，郭富城的枪口几乎没有任何犹豫便对准了刘青云，一个原本应该充满纠结与矛盾的选择被粗暴简化成了兄弟齐心，合力断金，影片的主题曲《天涯无涯》的歌词也印证了这一点。对于曾经拍出过《人肉叉烧包》、《的士判官》这种cult经典，对体制和权力充满了不信任，在骨子里有着无政府主义倾向，又刚刚在《拆弹专家2》里对于官贼身份问题做出过一番深刻探讨的邱礼涛来说，倘若这是一部更多由其本人主导，可以无视商业收益与观众口碑的作者电影，他当然可以让郭富城的枪口调转方向，无论调转之后的结局如何，那都会让整部电影的深度更进一层。当然，现在的邱礼涛不需要冒这么大的风险，终究这不过只是一部商业电影罢了，没人愿意去追究更多，想得更多。

《扫毒3》的主角人物设置回到了初代的三兄弟模式，这种经典的三兄弟叙事从张彻的《刺马》开始一直延续下来，成就了许多经典港片，例如吴宇森的《喋血街头》、陈可辛的《投名状》以及陈木胜的《扫毒》。这种三兄弟叙事的本质，就是在正邪（官贼、警匪）对立之上加入一个介于黑与白之间的灰色地带，有意模糊传统的二元善恶，在充满痛苦的矛盾、挣扎、抉择中表现人性的复杂多面。除了经典的三兄弟叙事，《扫毒3》剧情的另一处重要源流便是港片中卧底警察对自我身份与职责的确认，无需追溯过于长久，即便仅在2000年以后，《无间道》系列中的陈永仁，以及《门徒》中的阿力，都是这种因为长期从事卧底工作，因着恶的面皮侵蚀入善的魂灵，变得善恶不分，从而令自我陷入长久痛苦之中的典型角色。过往港片的传统，加之当下与现实的某种照应，使得追问警察初心为何又一次成为了近年港产警匪片中导演们乐于呈现的内容，《怒火》与《拆弹专家2》便是最佳例证。《扫毒3》的剧本原本是可以按照这个方向做得更深的，但是，刚刚在《拆弹专家2》里已经迫近审查边缘底线的邱礼涛显然已经不太愿意继续冒险了，他只是搭建了一个初步的人物关系框架，隐晦的抛出了什么才是警与匪的分别这一问题后，便把影片重心引向简单粗暴的感官刺激，搞一个小号的《长津湖》，生怕观众会想得太多。

倘若郭富城枪口调转，最后的结局逃不出以下两种：一种是向上的，即延续了《无间道》的传统，在影片此前的段落里铺垫表现郭富城作为卧底，在恶阵营中的挣扎抵抗，虽然一度对于个人的警察身份有所质疑，甚至误入歧途，但最终因为某种契机重拾初心，以壮烈牺牲保存住了个人作为警察的荣耀。这是一种相对比较主流的写法。另一种是向下的，对标对象主要是《色戒》，把三个男人间复杂的关系纠葛做到极致，从《扫毒3》现有故事里的只言片语来看，我更倾向于邱礼涛骨子里是想往这个方向去做的。杨采钰饰演的女主角在片中饱受诟病，这几乎是观众的共识。如果这个故事里真正有一个女性角色，那也应该是郭富城。仿效《色戒》，故事如此编排似乎更加合理，古天乐是郭富城在警队里的搭档，二人曾经亲密无间。但当郭富城因为任务需要或某种阴差阳错打入毒贩团伙内部后，刘青云的真心相待，以及警方在探案过程中的某些拙劣表现，却让郭富城的信念产生了动摇——自己从事的工作是否真的代表正义？《扫毒3》对此事实上是有所暗示的，毒贩间兄弟相称，同生共死，为了一个共同的目的而奋力打拼，但警方对于线人的死活毫不在意，只想怎样尽快解决毒贩，彰显所谓的正义。打一个可能不太恰当的比喻，如果这片子真的敢去碰正义与非正义的边界究竟在哪里这个敏感话题，模糊黑与白的界限，那么古天乐就是邝裕民，郭富城就是王佳芝，刘青云就是易先生。在那样的结尾里，郭富城出于人性本能的选择战胜了所谓的大义，他没有向刘青云开枪，但也并没有与警方为敌，他与刘青云最后双双死在泰国军方的乱枪之下。当然，这种极度相对主义和虚无主义的结局在当下想想就好。

除了这种设计，调子向下的结尾还可以有另外一种写法：参考《拆弹部队》，郭富城虽然在饱受折磨后最终选择为警方而战，杀死了自己的好兄弟刘青云，完成了歼灭毒贩的任务，但他却没有任何的成就感可言，只是感到深深的空虚。休整过一段时间后，郭富城放弃了转为普通警察的机会，主动申请继续从事卧底工作，临行之前，他与古天乐告别，目露凶光。下一次，他将为谁而战？